BMW X5, Infiniti FX35, Volvo XC 90 |
| Автор Administrator | |
| 07.05.2007 г. | |
|
Мало денег — плохо: не хватает на то, что хочешь. Много — опять проблемы. Проблемы выбора. Можешь позволить себе почти любую машину, а нужна только одна. Зачем нам автопарк? Нам автопарк не нужен. Остается только монетку бросать. Или читать автожурналы. Но желательно, не слишком ангажированные. Например, наш, потому как объективность и неподкупность — наш конек. Равно, как и скромность. Шутка! В категории люкс-кроссоверов (так, теперь, кажется, называются дорогие, мощные, но легковые вседорожники) не протолкнуться. Все солидные брэнды за несколько последних лет «засветились» здесь со своими топ-моделями. Совсем не трудно подобрать не тройку конкурентов, а целую дюжину. Но, приглядевшись внимательнее, замечаешь — этот иного калибра, тот не совсем нов, а иной не подходит по мощности. Так и выкристаллизовалось сравнение: Volvo XC 90, обновленный BMW X5 и Infiniti FX35. Размерность совпадает. А с моторами разброс. Самый мощный — баварский: 4,4 литра и 320 лошадей. У FX35, естественно 3,5-литровый, 280 кобыл. А вот скромный по литражу, но наддувный «швед» тоже выжимает с 2900 см3 272 л. с. Совсем недавно Х5 выдавал «всего» 286 сил и был ближе к конкурентам. Но модель 2004 года ушла в отрыв. Мало денег — плохо: не хватает на то, что хочешь. Много — опять проблемы. Проблемы выбора. Можешь позволить себе почти любую машину, а нужна только одна. Зачем нам автопарк? Нам автопарк не нужен. Остается только монетку бросать. Или читать автожурналы. Но желательно, не слишком ангажированные. Например, наш, потому как объективность и неподкупность — наш конек. Равно, как и скромность. Шутка! В категории люкс-кроссоверов (так, теперь, кажется, называются дорогие, мощные, но легковые вседорожники) не протолкнуться. Все солидные брэнды за несколько последних лет «засветились» здесь со своими топ-моделями. Совсем не трудно подобрать не тройку конкурентов, а целую дюжину. Но, приглядевшись внимательнее, замечаешь — этот иного калибра, тот не совсем нов, а иной не подходит по мощности. Так и выкристаллизовалось сравнение: Volvo XC 90, обновленный BMW X5 и Infiniti FX35. Размерность совпадает. А с моторами разброс. Самый мощный — баварский: 4,4 литра и 320 лошадей. У FX35, естественно 3,5-литровый, 280 кобыл. А вот скромный по литражу, но наддувный «швед» тоже выжимает с 2900 см3 272 л. с. Совсем недавно Х5 выдавал «всего» 286 сил и был ближе к конкурентам. Но модель 2004 года ушла в отрыв.
Ускорение BMW при полностью утопленной педали газа поражает. Все старые впечатления и привычные оценки надо забыть — установлен новый впечатляющий стандарт по-настоящему динамичного разгона. Но самое интересное, что «икс-пятый» может вести себя и вполне интеллигентно — если пользоваться акселератором дозировано. А делать это нетрудно благодаря длинноходной и достаточно жесткой педали газа. И мне показалось, что умение ездить плавно не меньшая заслуга баварской машины, чем умение легко достигать почти авиационной перегрузки, вдавливающей в кресло. Еще крайне порадовала новая шестиступенчатая интеллектуальная коробка ZF. «Автоматические» издержки здесь практически не проявляются. Переключения происходят почти моментально и незаметно, а торможение двигателем при сбросе оборотов даже эффективнее, чем на «механике». Я бы сформулировал стиль разгона Х5 как двухступенчатый — до бешеного броска вперед с шумом, ревом и непомерным поглощением горючего, он дает отчетливую возможность прокатиться «с чувством, с толком, с расстановкой». Volvo, несмотря на свой турбированный двигатель, демонстрирует некоторую задемпфированность реакций. Топнешь резко на газ, а машина слушается команды не моментально, а после полусекундного раздумья. То же самое происходит и при выборе передачи. Вроде и излишне задумчивой коробку не назовешь, а перещелкивать передачу «вниз», для разгона, можно было бы и побыстрее. Пару раз я даже оказывался в довольно критической ситуации, когда вынужден был подбадривать тихим незлым словом мощный и динамичный ХС 90! Но до чего же хороши шведские тормоза! Хотя, разве это удивительно? Или кто-нибудь не в курсе, как скандинавы заботятся о безопасности? В хорошем смысле удивил меня Infiniti, от которого я почему-то ожидал меньшей прыти. Видимо, «правильная» японская техника выдает лучший результат из-за более высокого КПД. Разгон FХ по-американски напорист и неотвратим. Тяга ровная и уверенная. И по заокеанским стандартам, luxury Nissan не слишком чувствителен к перемене положения педалей акселератора и тормоза. Увы, кто платит — тот и заказывает музыку. Не зря модель не поставляется в Европу по «белым» каналам. Вот и наша машина прибыла из-за океана, что заметно, например, по вертикальному формату заднего «номера».
Продукт шведского автопрома, выпускаемый под патронажем заокеанской корпорации, тоже отличает техническое совершенство. Фирменная «вольвовская» муфта Haldex с электронным контролем пробуксовки подключает задний мост, не задействованный, если пробуксовки нет. Но стоит только начать передним колесам проскальзывать, лишний момент уходит от них назад, и когда колеса гребут вчетвером, сцепление с дорогой стабилизируется. В состоянии же покоя ХС 90 ведет себя, как типичный легковой переднеприводный автомобиль. Его центр тяжести не так высок, чтобы появились крены, а прохождение поворотов проявляет выраженную недостаточную поворачиваемость. Как и в отношении динамических особенностей, так и в отношении управляемости для Volvo характерна легкая задержка в реакциях, дающая водителю шанс отменить опрометчивую команду. Это не означает, что мощный, быстрый и дорогой автомобиль не слишком быстро реагирует на поворот руля — просто он сглаживает и проглатывает мелкие суетливые подруливания, которые водитель выполняет порой непреднамеренно. И я бы записал эту плавность маневра не в графу недостатков, а скорее, к плюсам. Infiniti FХ, в своей основе, заднеприводный автомобиль. К нам редко попадают американские версии привычных моделей 4+4 с одной ведущей осью. Но за океаном в сухом теплом климате четыре ведущих колеса не нужны — пустая трата денег и бензин на ветер. Когда к базовой моноприводной версии добавляется еще один ведущий мост, то, как правило, он подключается автоматически, по требованию, что мы на американском «Ниссане» и имеем. То есть посуху, без букса, FХ ведет себя, как классика, — его реально бросить в занос, которому он вскоре начнет сопротивляться, но первый импульс к закидыванию задней оси возможен. И только, когда вы начнете корректировать положение машины на дороге, уменьшая газ и выворачивая колеса наружу поворота, то в дело вступит система VDC. Система контроля отключаемая, а значит, можно себе позволить погонять, при наличии навыков борьбы с заносом. Но стоит быть весьма осторожным, потому что сорванная в юз тяжелая машина ловится нелегко. Это утрируется заметно более высокой чувствительностью Infiniti к рулению. Необыкновенно чуткий руль вкупе с огромными колесами провоцируют «эфикс» к уходу с траектории и требуют постоянного подруливания. Межосевой дифференциал здесь, кстати, блокируется.
Volvo также исповедует фамильный стиль: «интеллигентные» очертания приборной панели, уже привычные символы вентиляции, глубокая посадка. Но сразу бросаются в глаза недоработки. От коротких подушек передних сидений устают висящие в воздухе колени. А рычаг КП, движущийся по Г-образной траектории, не упирается в положение D, а, при резком движении из Р на себя, проскакивает сразу в сектор +/-. Когда только трогаешься, это незаметно, но потом мотор взвывает на первой передаче, и вместо дальнейшего автоматического переключения и разгона, приходится, спохватившись, передвигать рычаг на одно положение обратно. В актив ХС 90 можно записать великолепный обзор по кругу, холодильник для безалкогольного пива между сиденьями и DVD-проигрыватель с экранами в передних подголовниках. Интерьер Infiniti — это катастрофа. Сочетание разномастных материалов, цветов и фактур усугубляется дикими переходами и немыслимыми сопряжениями деталей. Создается впечатление, что каждый элемент салона рисовал и переводил в объем отдельный дизайнер, или, скорее, ученик дизайнера. Рубленые линии, может, и взбодрят кого-то за рулем, но они явно противоречат восточному учению «фэн-шуй», проповедывающему эргономичные и успокаивающие сочетания. Однородные кнопки, выстроившиеся в ряд, требуют тщательного заучивания наизусть. Рулевая колонка выдвигается по глубине гораздо меньше, чем хотелось бы, а по вертикали она ездит вместе со щитком приборов. Интересное решение — такое же, как на Nissan 350Z, но, как я ни приноравливался, верхняя часть обода ощутимо перекрывала часть щитка приборов. Подрулевые переключатели с острыми краями выполнены из дешевой звонкой пластмассы и напоминают детский конструктор. Кожано-скользкие передние кресла расположены у самого пола, и даже рослый водитель еле возвышается над подоконной линией. Обзор вперед ограничен высоко торчащими, выпендрежа ради, крыльями, а назад через зеркало лучше и не смотреть — уж больно «тоннель» узок. Да и боковые треугольные зеркала много не покажут. Единственное, что откровенно порадовало, — качество акустики, позволяющее погрузиться в мир музыки и забыть о раздражающих мелочах.
|



